Обжалование исполнительского сбора в порядке главы апк рф


Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

  • »

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ. Комментарий к ч.1 1. Согласно ч.3 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторона исполнительного производства, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, несет расходы по привлечению специалиста.

2.

Статья 329 АПК РФ.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 329 АПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Постоянная ссылка на документ

  1. URL
  2. HTML
  3. Текст
  4. BB-код

URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] [url=][/url] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] — в виде обычного текста для соцсетей и пр.

Исполнительский сбор: проблемы судебной практики (Зайков Д.Е.)

Исполнительский сбор играет важнейшую роль в исполнении судебных актов, являясь весомым аргументом для должника исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке. Вместе с тем права и законные интересы должника, связанные с уплатой исполнительского сбора, в исполнительном производстве могут быть нарушены, в связи с чем закон предусматривает соответствующие правовые механизмы их защиты.В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об ИП) должник вправе в порядке, установленном Законом об ИП, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора .——————————— СЗ РФ.

2007.

С иском к приставу

С ИСКОМ К ПРИСТАВУ Уже год как вступил в силу Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Он устранил многие пробелы и противоречия, которые возникали в период действия старой редакции закона.

Между тем, как показывает практика, вопросы, касающиеся рассмотрения споров, связанных с исполнительным производством, и требующие разъяснения, полностью не исчерпаны. О.А. Тарасова Председатель судебного составаАрбитражного суда Вологодской области Выбираем суд Законом об исполнительном производстве предусмотрено право должника обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но и с исками об отсрочке или о рассрочке его взыскания, а также об уменьшении его размера или освобождении от него (ч.
6 ст. 112 Закона). Вместе с тем Закон не содержит прямого указания, какие иски рассматривает арбитражный суд, а какие отнесены к подведомственности суда общей юрисдикции.

Заявление в арбитражный суд об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора

Тематика документа: Файл текстовой версии: 10,9 кб Сохранить документ: В _____________________ арбитражный суд Заявитель: ____________________________ (наименование или Ф.И.О. должника) адрес: ________________________________ ______________________________________, (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) телефон: __________, факс: ___________, эл.

почта: ____________________________ Представитель заявителя: ______________ (данные с учетом ст.

59 АПК РФ) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, эл. почта: ____________________________ Заинтересованное лицо: ________________ _______________________________________ (наименование подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, эл.

Третий арбитражный апелляционный суд


Одобрено постановлением Президиума Третьего арбитражного апелляционного судаот 20.04.2009 № 10 Обобщение судебной практики рассмотрения делоб оспаривании постановлений должностных лицслужбы судебных приставов, их действий (бездействия) I.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ С 01.02.2008 вступил в силу Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный закон отличается от своего предшественника рядом новелл.Обновление законодательства об исполнительном производстве внесло существенные изменения в практику арбитражных судов по вопросам его применения, в том числе, в практику рассмотрения дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).Написание настоящего обобщения обусловлено необходимостью определения единых подходов к решению вопросов, возникающих в судебно-арбитражной практике при рассмотрении дел об оспаривании постановлений

Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 1. Комментируемая статья не содержит ответов на все вопросы, связанные с обжалованием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и подлежит применению в совокупности со ст.
128 Закона об исполнительном производстве, с общими положениями гл. 18 указанного Закона, другими процессуальными нормами, содержащимися в гл.

Арбитражный суд Ставропольского края

Обобщение по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении дел об обжаловании актов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. 30 сентября 2009 года г. Ставрополь В соответствии с планом работы Арбитражного суда Ставропольского края на 2 полугодие 2009 года проведен анализ практики рассмотрения дел по обжалованию актов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей за 9 месяцев 2009 года. Предметом настоящего обобщения являются дела, рассмотренные судьями шестого судебного состава за указанный период.

Целью обобщения является проведение анализа вынесенных судом первой инстанции решений, причин отмен решений, формирование судебной практики для наиболее быстрого и качественного рассмотрения и вынесения законных и обоснованных решений по данной категории дел. Рассмотрение дел об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей представляет особый институт арбитражного процессуального права, регулируемый как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), так и Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон 229-ФЗ).

Комитет государственных закупок Мурманской области

  1. Документы

Глава 23.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ Статья 191.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов 1. Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. 2. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.